Kapitalfonde

Knebent flertal blandt dommere afviste erstatningsskrav fra FSN Capital

Tre ud af fem dommere i Sø- og Handelsretten mener, at FSN Capital med udbetaling af en forsikringssum på 50 mio. euro er tilstrækkelig kompenseret. 
FSN Capital havde nedlagt påstand om, at der blev begået svig og forsætlig skadevoldende adfærd i forbindelse med salgsprocessen vedrørende Gram Equipment. | Foto: Thomas Borberg
FSN Capital havde nedlagt påstand om, at der blev begået svig og forsætlig skadevoldende adfærd i forbindelse med salgsprocessen vedrørende Gram Equipment. | Foto: Thomas Borberg
OLE ANDERSEN, HENRIK TÜCHSEN

Det var med stemmerne tre mod to, at det spinkle flertal blandt dommerne i Sø- og Handelsretten i sagen om Gram Equipment afviste erstatningskravet fra FSN Capital mod svenske Procuritas på i alt 87 mio. kr. Flertallet mente, at FSN Capital allerede er blevet kompenseret med forsikringssummen på 50 mio. euro udbetalt i 2019, mens to af dommerne talte for en yderligere erstatning udover dette beløb.

Allerede abonnent?Log ind her

Læs hele artiklen

Få adgang i 14 dage for 0 kr. Det kræver intet kreditkort, og du vil ikke overgå til et betalt abonnement efterfølgende.

Med din prøveperiode får du:

  • Adgang til alle låste artikler
  • Modtag vores daglige nyhedsbreve
  • Fuld adgang til vores app
    • Skal indeholde mindst 8 tegn samt tre af disse: Store bogstaver, små bogstaver, tal, symboler
    Skal indeholde mindst 2 tegn
    Skal indeholde mindst 2 tegn

    Få fuld adgang til dig og dine kollegaer

    Start et gratis virksomhedsprøveabonnement

    Del artikel

    Relaterede artikler

    Tilmeld dig vores nyhedsbrev

    Vær på forkant med udviklingen. Få den nyeste viden fra branchen med vores nyhedsbrev.

    Nyhedsbrevsvilkår

    Forsiden lige nu

    Læs også

    Job